BeFor Web

为网而生 - 关注互联网及移动端产品的用户体验设计 - Since 2011

搞的一写开篇语就想先聊下喵的事情了。推推本周情况仍然继续稳定着，上周一的复查结果还不错，血液化验、X光、B超一类检查下来，都有比较积极的进展，这让我自己的状态也好起来很多的赶脚；只是另外一位公喵略受冷落的样子。

这种日子过的不是非常顺心、需要付出很多时间精力和金钱才能尽量扭转或维系状态的时候，反而会更加尽力让自己拿出些所谓的潜力或什么力，来保持一种不至于悲观和消极的状态，例如在零散的时间里多看些书，或是把哪怕几分钟的时间全身心的投入到自己喜欢的事情上面。不过不能否认的是，一口清咖啡一口威士忌轮着喝的时间也越来越长了。

之前在微博上念叨了自己的想法，接下来可能会在这边做些iOS开发基础知识方面的内容，“目的是让更多做设计的兄弟姐妹少被忽悠，少受委屈，或是可以入手做些自己的产品”；我确实是抱着这样的目标来学习这些的，虽然完全没到能自己做东西的程度，但至少不能算一穷二白，所以拿些技术科普文章来翻译下还是可行的，况且之前已经做过一篇来着。

闲话说的有点多，进入今天的话题吧，Luke Wroblewski和我们分享了他们在为iOS7进行重设计的过程中所学到的一些东西；真真正正在实战中会遇到的一些问题，以及相应的思考方式及解决方案。

这里进入译文。和其他很多公司一样，我们最近花了不少时间来重新设计我们的iPhone应用Polar，使其能够适配苹果最新推出的操作系统。在漫长的重设计过程当中，我们真切地了解到了很多关于为iOS7进行设计的利与弊，甚至是一些说不清道不明的地方。

当我们开始着手将Polar已有的界面元素与iOS7的整体美学及设计语言进行适配的时候，有一件事情变得很清楚——我们不会仅仅满足于让应用适配iOS7，我们想要确保重设计之后的方案确实比之前的版本要更好。从某些方面来讲，iOS7让我们可以更轻松改进现有的设计方案；而在另外一些方面上，事情却变得困难了很多，我们的多数时间也正是花在了这些地方。

10月3日，似乎是假期的第三天了，日子已经过到无可名状的样子了。把小病猫从医院接了回来，病情稳定了些，至少眼下还没有继续恶化下去。每天喂5种药，并且将猫粮泡成浆糊强行喂食。那么像现在这样可以在间歇当中抽些时间出来专心打几个字，更新一下博客，已经变成了奢侈的享受，很珍惜。

不知这样的日子什么时候可以结束，希望是以好的方式逐渐恢复正常。但不知哪里来的勇气，在这样的状态里却悄悄鼓起了一些力气，一方面尽力维护小猫的状态，一方面努力珍惜分分秒秒空闲的时间看些书，做做事。总会好起来的。不过还是买了瓶JD陪着自己，这种时候还是需要一些的，半口下去头疼就能好些。另外也真心感谢在微博和微信里给小猫祝福，给我鼓励的各位朋友们。

那么就来看本周译文呗；之前的几篇都是资源和参考方面的更新，今天恢复一下常态吧。

这里开始译文。乍看上去，“为iOS7重设计”无非就是新的应用图标、无边框按钮、与导航栏配色相匹配的状态栏等等。不过如果你再深入挖掘一些，便会发现很多耀眼的地方都体现着iOS7的三大设计主题，即“依从、清晰、纵深”。

对于某些应用来说，这些改变带来了设计上的极大改善，而另外一些则甚至比从前还要糟糕，不仅可用性被破坏，而且品牌识别效应也大打折扣。本文会围绕着iOS7 UI过渡指南当中提出的一些关键性的设计解决方案，介绍一些比较有代表性的应用案例。如果你正计划着升级自己的产品，或是以iOS7风格为准绳从零开始设计应用，那么这些例子可能会帮你更好的起步。

我正在采用卧佛的姿态倒在沙发上打着这些字，脚和傻喵的脚互相抵着，电视里放着过把瘾，方言和杜梅离婚了。话说这俩字在这个周末是热词了吧。说真的，人家的事我们似乎压根管不着，只是周五那个雷雨交加的晚上，多少人都堵在路上和地铁上，一切都显得那么怪异与不真实；不知为什么，那晚虽然黑压压的，我印象里的各种东西却像是被闪光灯照着一样空洞的明亮着。

这周拿来一篇InfoQ做的Josh Clark访谈，译文稍长，相对务虚，左顾右盼，畅想未来；其间Josh谈到的话题包括移动应用界面设计、响应式设计、交互模式与隐私、传感技术、和智能手表等话题，有兴趣的朋友可以稍作阅读。今天不多说废话了，开始正经的。

这里进入译文。移动设备的崛起带来了用户界面设计的变革。除了我们所熟悉小尺寸触屏设备之外，物联网的概念也逐渐浮出水面，随之而来的是更多新设备类型；相应的，我们在设计内容输出格式以及诸如语音和手势这样的自然化输入模式的时候，需要考虑的问题以及要面对的挑战就逐渐多了起来。

Josh Clark——业界知名的用户界面设计顾问，《触动人心 - 设计优秀的iPhone应用》的作者——时常在全球各地的设计开发大会中发表关于界面设计的现状及未来的见解。今天，我们(InfoQ)有幸与他面对面就这些问题进行交流探讨。

本该昨晚就更新上来，却因为家里的破事而耽搁到今天上午。想想最近几个月里有多少个周末甚至工作日的夜晚是以让人身心俱疲的折腾来结束的，自己都懒得计算了。每当这种时候就会觉得，除了日复一日的努力让自己的各种目标尽量实现以外，别无他人别无他法可以依赖。可惜产生认知总是需要付出代价，总是需要经历过才能开始觉察。

平时生活和工作中，与他人之间的互动成本，总是能够被自己很敏感的体察到。往往到最后，互动所产生的收益甚至要被自己忽略掉了，而互动成本几乎要成为决定是否继续保持互动的根本要素；归根结底，也许还是因为自己预期当中的或是实际当中的收益没有高到能够让自己接受那样的成本；生活本身就像产品，而我们自己一方面是产品的组成部分，一方面又是它的用户。如此莫名其妙不着边际的言语，其实是这篇译文做下来之后结合自己的生活工作而产生的结论。挺好的一篇文章，来自Nielsen Norman Group，结合具体案例诠释了一个比较理论化的概念。然后我就举一反三发散思维了么。说正事儿吧。

这里进入译文。交互成本指的是用户在网站或应用中为了完成目标而产生的费力度总和，包括心智与肢体操作两个方面。

理论上讲，我们都希望用户在打开网站或应用后能够立刻看到他们所需的信息。这种情况下，交互成本为零——简直是可用性领域中的圣杯。

不幸的是，零交互成本在现实当中是相当罕见的，因为绝大多数网站和应用都会为用户带来很多他们有可能需要的东西。很多时候，用户必须四处观察，阅读，可能还要滚屏，然后找到一个链接，点击它，等待页面加载，如此往复很多次。有时可能还会有新窗口弹出来覆盖在之前的内容上面，然后用户就必须将注意力切换到新窗口上，可能还需要重新回到原来的页面上，以便将两个窗口中的内容关联到一起。有些情况下，用户还需要记住一个页面上的内容，然后再提交到另一个页面当中。所有这些行为都需要认知成本，相应的提升了交互成本。

一周，跌宕起伏的一周，无比焦虑和茫然的一周，做了人生第一次油压和刮痧的一周，和老同事们又一次开心碰头聚会的一周。周五晚上开始，天气凉快了下来，风吹的整个人都好清爽。

每到这样的季节就会很想听Wish You Were Here，平心静气；去年或者前年的这个时候有在博客里提到过没？似乎有。话说这种天气给人的感觉有点像iOS7；不过也许是因为最近几周做了太多这方面的工作，所以在完全不搭界的事物之间莫名其妙的建立起关联也是有可能的。今天见到一篇小文，篇幅很短，却言简意赅的表达了一两个重要的核心观点；拿来翻掉放上来分享给大家，希望能帮助各位道上的朋友在iOS7风格的问题上看的更清楚一些。

这里进入译文。眼下，也许所有的iOS应用设计师都在琢磨着是否应该开始向产品中融入iOS7原生的外观样式，还是应该继续保持已有的视觉风格。

iOS7还是不iOS7？两条路线都有各自的好处，包括市场、业务和设计机遇等方面。

周日傍晚了，心情不好。每次发博客，就像是给过去的一周做个记号；一周又一周，发生过的、想忘记的、要到来的...虽然这里不是个人的生活博客，但在自己看来却像是刻满了记号的墙壁或石碑一样。不说了。

继续“十佳应用的故事”。上周的译文中，Languages的作者Jeremy Olson和我们分享了关于想法、产品定义和交互设计方面的实战经验，今次来看视觉设计与开发方面的话题。

这里进入译文。从这里开始，事情变得真正让人兴奋起来；从这里开始，想法一点点变为现实；从这里开始，我们要将那些被用户真实触控到的界面元素设计并开发出来。

有些人认为，这个阶段就是关于设计制作漂亮的图片的，这是庸人之见。在这个阶段，我们要在每个层次上对界面进行抛光打磨，包括交互方式、可用性和视觉表现方式。一个好的应用会从这里开始变的优秀。

虽然我们希望在交互阶段制作的草图或线框图可以呈现出一个清晰的产品轮廓，但每当看到更加可视化的视觉稿，或是把玩着通过真实代码制作的高保真原型时，我们意识到草图和线框稿是远远不够的。

同样，当我们仅仅在画草图时，很难去设想出一些极具创意性的细节设计方案，而正是这些细节有可能将我们的应用推动至更高的层次上，超越可用性，给用户带来更多更真实的乐趣。当我们开始进行视觉隐喻、配色和纹理质感方面的工作时，将会更容易想到各种有趣的细节设计方案。

眼看着进入8月下旬，天气相比前面几周有所凉爽；所谓凉爽，也只是高温从40来度降到36、7度的样子。

刚刚过去的几天怕是要成为人生回忆当中的经典之一了。依次看掉Metallica和Korn的现场，回想起来，有好多像梦一样不那么真实的情景在里面：夏季的夜晚、暴躁的吉他音墙、灯光、嘶喊、摇摆、泪水、满眼的黑T恤和金属礼、散场后打不到车而坐在路灯下抽烟到半夜...然而，如果要我判断，是现在这样安静的坐在屋里吹着空调做博客更像真实的存在，还是那些回忆里的东西更像，我真的难以回答。

想吃曼妥思了。说正经的。本周及接下来一周的话题，原文来自Jeremy Olson，北卡罗来纳州大学生一枚，Languages的作者。关于产品是如何从想法概念开始最终走向市场，他所谈到的一些经验和实践方法，值得借鉴。

这里进入译文。之所以写这篇文章，是因为我相信，相比于失败，我们能从成功当中学到更多。爱迪生在发明电灯泡的过程中经历了数千次的失败，如果我们仍然要基于各种试验和错误来重新发明灯泡，那简直是愚蠢的。怎样从成功的产品中汲取经验？如今我们有了完整的实践模型。

移动应用产业当中有非常多的闪光点。虽然我很想说我的成功源于自己的才能，但事实并非如此。经过对那些在App Store当中获得成功的独立开发者的反复学习，我掌握了一些用来获取成功的基本原则和实践方法；我也希望这篇文章可以帮助各位读者学到同样的东西。

40度的高温天气仍在持续，不知将来自己回头看到现在写的这些能不能感觉到这种热到麻木甚至绝望的天气，还有整个夏天所经历的这些东西。环境所带来的某种极致而持续的感受往往让人觉得眼前的东西不那么真实，让人想睡去。

算上这次，就是连续三周的iOS7话题了。目前已经到了Beta5；等天气凉快一些的时候，便会正式发布了；大家早晚都要做起来的事情，多了解一些作为基础是有必要的。让我很诧异的是，时至今日，那些在平日里需要接触及配合的一些程序员们，甚至还没亲眼看过亲手操作过iOS7，甚至会认为那些半透明控件只是网上流传的概念稿当中的花拳绣腿。那，微博上的很多朋友都了解，一旦说起程序员的话题，我蛮容易收不住的；这事不是这里的重点，其实根本也不值得提及。还是说正经的吧。

这里进入译文。在今年的WWDC上，苹果推出了采用全新设计语言打造的iOS7。新系统弃用了诸如皮革、木质一类的伪3D拟真效果，取而代之的是更加简洁轻量的设计路线，其中文字排版成了重头戏，另外在某些方面也受到了扁平化设计的影响。

对于负责打造iOS应用界面的设计师们来说，长久以来的设计习惯和规则即将被改变。在iOS7的这些变化当中，哪些与设计师们最为相关？苹果公司在转变了自身的设计思维之后，又会希望我们这些应用设计者们将哪些新东西体现到自己的应用当中？

我们分析了苹果的iOS7 UI过渡指南，并从中挑选出了设计师们需要知道的最重要的10条设计方面的变化。希望你能通过本文了解到iOS7的这些新特性将会怎样影响到你的内容呈现方式。

好热的一周，似乎只凭视觉就能感到温度了；特别是中午，出去觅食的时候，周身都是被火焰包围的赶脚，但我却很开心，不知为什么。我从来都很喜欢夏天，穿衣脱衣也不像冬天那么麻烦，可以省去很多时间。

最近似乎在微博上念叨过多次，我开始爱上iOS7了，爱上它的各种细节，当然不包括那些过分艳丽、缺乏坚决的内置应用图标。今天这篇文章的性质，印象里在Beforweb这边还真没有先例；从前所有文章都是关于怎样做某些事情，而这篇纯粹是作者的体验报告。个人感觉还算中肯，我能在里面找到一些共鸣；不知其他朋友会有怎样的体会。正文走起吧。

这里进入译文。新版本的iOS进行了彻底的重设计。相比于过去栩栩如生的拟物化界面风格，它走向了另一个极端——光洁的令人震惊。一向以精益求精著称的苹果，这次似乎无法履行自己的诺言了。乍看上去，应用图标有些令人难过，用户界面缺乏结构，所有东西都给人一种未经打磨的感觉。

实际上，iOS7并不那么差劲，远远不是。

呼，又要夜间上新了。其实自己偶尔还会进去关于Be For Web里面看看将近两年前写的博客开篇语。当时的动力现在仍在，当时爱的那个世界现在仍在爱，并且越来越让我觉得自豪；这让我开心了些。周六晚上有在喝冰啤酒的兄弟姐妹吗，有的话我们虚拟碰个杯吧先，周末愉快=)

前面连续做了13篇iOS7预发布版界面设计规范，这周开始重新回到正常节奏，上一些小文。今次的小话题是关于返回按钮的；其实还少谈了一种越来越普及的替代方案，也就是将返回按钮做到底部标签栏或是工具栏最左侧；当然，准确的说，这种情况下容器本身也不能再叫做标签栏或工具栏了。那开始吧。

这里进入译文。我(英文原文作者)爱iPhone5，那多出来的640×176像素的空间非常有用。不过我时常会在点击那个最重要的按钮时遇到麻烦，是的，就是返回按钮。UX设计当中有一条规则，如果某个功能是很常用的，那么它应该被放在最容易点击到的位置上。

49%的移动用户在使用手机时是单手操作的，这就意味着每两个用户当中就有一个会每天多次通过单手来点击返回按钮；算起来的话这可是数以亿计的点击率。如果手机尺寸略大，那么你将不得不使用另一只手来点击返回按钮。我猜这也是很多安卓手机会在左下角放置硬件返回按钮的原因之一；不过这种解决方案也不是最优的，因为在安卓平台中，应用内的“返回上一级”按钮与硬件返回按钮的功能还是有所区别的。